摘要
采用脉冲磁场对不同钴(Co)含量的YG系列硬质合金球进行改性处理,通过往复式摩擦机及SEM研究脉冲磁场处理对YG6/YG8/YG12-钛合金(TC4)摩擦性能的影响。结果表明,脉冲磁场处理可以有效地降低YG系列硬质合金-TC4钛合金摩擦副的摩擦系数,场强弱改变了外源磁场输入的能量强度,以YG8为例,与未经磁场处理时相比,本研究梯度设计的0.5、1、1.5 T磁处理后平均摩擦系数分别减小20.5%、29.7%、25.9%;在磁场强度1 T时,YG6、YG8、YG12的平均摩擦系数分别下降了19.5%、29.7%、20.1%,随Co含量的增加,磁场的效果呈先上升后下降的趋势,Co含量为8%(质量分数)时的磁场效应最为显著。磁处理硬质合金时,脉冲磁场作为外源能量,引发Co相发生从fcc的α-Co向hcp的ε-Co的马氏体转变,从而引发位错增殖,提高硬质合金抵抗塑性变形的能力,宏观表现为硬质合金强度及耐磨性的提升,从而改善了摩擦性能。
硬质合金是以碳化钨(WC)为硬质相,添加粘结剂及其他难熔碳化物作硬质相烧结而
学者们目前采用了多种技术改善硬质合金的摩擦性能。Xiang等
本研究对YG6、YG8、YG12硬质合金进行脉冲磁场处理,与具有高比强度、小弹性模量等优点而被广泛地应用于航空航天等领
采用Co含量(质量分数)分别为6%(YG6)、8%(YG8)、12%(YG12)的3种硬质合金球为原材料,试样尺寸Ф=6 mm。应用自主研发的脉冲磁场处理设备分别在0.5、1、1.5 T 3种磁场强度下对硬质合金球进行单正向处理,除磁场强度变化外,其余参数均保持一致:磁脉冲间隔时间为10 s,处理次数为20次。对每种牌号的硬质合金设置无磁场处理的对照组,命名为UT。利用电火花线切割将TC4钛合金加工成尺寸为12 mm×50 mm×3 mm,其化学成分如
Al | V | Fe | C | N | H | O | Ti |
---|---|---|---|---|---|---|---|
5.5–6.8 | 3.5–4.5 | ≤0.30 | ≤0.10 | ≤0.05 | ≤0.015 | ≤0.20 | Bal. |
另外,采用线切割将YG6、YG8、YG12加工成 15 mm×10 mm×5 mm的块体,依次在目数320/800/1500/2000/2500的金刚石磨盘上打磨,使用粒度7.0/3.5/1/0.5/0.25 μm的金刚石抛光液抛至镜面,清洗干燥后,氩离子抛光去除表面应力,用于微观检测。
采用往复式CFT-Ⅰ摩擦磨损机研究脉冲磁场处理前后硬质合金球的摩擦性能。硬质合金球作上试件,TC4钛合金作下试件。实验采用湿摩擦,TC4浸润在环保切削液和水混合(配比1:18)而成的润滑液中,润滑液的表面比TC4表面高出1~2 mm,保证接触部分完全润滑。摩擦机实验参数为:往复频率10 Hz(往复速度 0.1 m/s),往复长度5 mm,持续时间120 min,载荷20 N。
摩擦系数(COF)由摩擦机的数据传感器实时采集。摩擦实验结束后,采用配备能谱仪(EDS)探头的Phenom Pro扫描电子显微镜(SEM)分析观察硬质合金球与TC4试件接触表面元素分布及磨损形貌。使用装配有背散射电子衍射(EBSD)探头的Tescan Mira3 LHM高分辨扫描电镜采集硬质合金块体表面晶体学特征,分析相成分及局部应变,阐明微观组织转变对硬质合金耐磨性的影响。
摩擦系数能够综合表征摩擦过程稳定性、接触表面粗糙度、硬质合金破损失效,因此以摩擦系数来评判磁处理对硬质合金摩擦学性能的影响。

图1 3种硬质合金在不同磁场强度处理后的实时摩擦系数
Fig.1 Real-time coefficient of friction vs time of YG6/YG8/YG12 with different magnetic field intensities: (a) YG6, (b) YG8, and (c) YG12

图2 3种硬质合金在不同磁场强度处理下的平均摩擦系数
Fig.2 Average coefficient of friction of YG6/YG8/YG12 with different magnetic fields intensities

图3 YG6、YG8、YG12 3种硬质合金磁处理前后的准原位SEM形貌
Fig.3 In-situ SEM images of the cemented carbide samples before untreated (UT) and after magnetic field treatment

图4 YG6对应的TC4试样的表面形貌
Fig.4 Morphologies of TC4 samples corresponding to YG6: (a) UT, (b) 0.5 T, (c) 1 T, and (d) 1.5 T

图5 YG8对应的TC4试样的表面形貌
Fig.5 Morphologies of TC4 samples corresponding to YG8: (a) UT, (b) 0.5 T, (c) 1 T, and (d) 1.5 T

图6 YG12对应的TC4试样的表面形貌
Fig.6 Morphologies of TC4 samples corresponding to YG12: (a) UT, (b) 0.5 T, (c) 1 T, and (d) 1.5 T

图7 YG8硬质合金对应TC4的EDS元素面分布
Fig.7 EDS element mappings of TC4 corresponding to YG8 cemented carbide: (a) UT, (b) 0.5 T, (c) 1 T, and (d) 1.5 T

图8 不同硬质合金球磨损表面SEM照片
Fig.8 SEM images of wear surface on cemented carbide balls

图9 硬质合金球磨损表面的SEM照片及EDS元素面扫描
Fig.9 SEM images (a–b) and EDS element mappings (c) of wear surface on WC-C cemented carbide balls

图10 3种硬质合金球在UT和1 T的摩擦表面的SEM照片及EDS成分分析
Fig.10 SEM images and EDS analysis results of the cemented carbide balls under UT and 1 T
3种硬质合金在脉冲磁场处理前后的平均摩擦系数(ACOF)如
鉴于1 T在3种硬质合金中的磁处理效果均最为明显,因此后续以1 T及UT进行对比,深入研究脉冲磁处理对不同Co含量硬质合金的影响。为获得更为准确的磁处理前后物相组成的对比结果,通过标定位置,在同一个试样上尽可能实现脉冲磁处理前后的准原位(in situ)SEM观察。YG系列硬质合金主要由碳化钨(WC)和钴(Co)组成,3种硬质合金块体磁处理前后的准原位SEM照片如
如
以磁处理后平均摩擦系数最低的YG8为例,探究磁处理对摩擦表面元素分布及含量的影响。
Position | Content/wt% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Ti | O | Co | V | W | Al | |
1 | 69.15 | 30.67 | 0.18 | - | - | - |
2 | 85.45 | 13.83 | 0.19 | 0.21 | - | 0.32 |
3 | 80.42 | 3.48 | 1.96 | 14.14 | - | - |
4 | 54.59 | 17.10 | 2.50 | 24.60 | 0.94 | 0.27 |
5 | 78.86 | 20.74 | - | 0.11 | - | 0.30 |
6 | 83.94 | 15.12 | - | 0.24 | 0.70 | - |
7 | 87.29 | 10.43 | 1.70 | - | 0.34 | 0.24 |
8 | 85.78 | 11.45 | 1.86 | - | 0.60 | 0.31 |
根据章节3.1~3.4的摩擦性能表征可知,脉冲磁场处理能够有效降低摩擦系数,减少黏着磨损及TC4氧化现象,延长硬质合金球的寿命,提高摩擦性能。为了阐明脉冲磁场处理对硬质合金摩擦性能的影响机理,采用背散射电子衍射(EBSD)测试,采集硬质合金块体表面晶体学特征,分析相成分及局部应变。
脉冲磁场处理前后的3种硬质合金相分布如

图11 磁处理前后3种WC-Co硬质合金相分布
Fig.11 Phase distributions of the WC-Co cemented carbide
采用Chanel 5软件,统计磁处理前后相成分占比。相比于Co相,WC共价键结构稳定,脉冲磁场能量的引入不足以使得WC发生相变,故脉冲磁场主要通过影响顺磁性的Co相改变硬质合金微观结构。
Phase | YG6 | YG8 | YG12 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UT | 1 T | UT | 1 T | UT | 1 T | |||
α-Co(fcc) | 0.00167 | 0.0166 | 0.329 | 0.01 | 0.277 | 0.0225 | ||
ε-Co(hcp) | 0.0817 | 0.124 | 0.0794 | 0.113 | 0.106 | 0.106 |
EBSD中的局部取向差(KAM)可以定性判断应力及缺陷的存在,KAM中颜色的转变常与晶粒位错有关,3种硬质合金磁处理前后的KAM图如

图12 磁处理前后3种硬质合金的KAM图
Fig.12 KAM images of the cemented carbide before and after pulsed magnetic treatment
1)脉冲磁场处理能够有效改善硬质合金/钛合金摩擦状态,未经磁场处理的试样摩擦系数整体呈持续上升趋势,而磁处理后的摩擦状态稳定,实时摩擦系数及平均系数得到有效降低。
2)磁场强弱改变了外源磁场输入的能量强度,以YG8为例,本实验梯度设计的0.5、1、1.5 T磁处理后平均摩擦系数分别减小20.5%、29.7%、25.9%,呈先上升后下降的趋势,在1 T时平均摩擦系数达到最小,此时磁场的输入能最大程度作用为Co相马氏体转变的能量源,提高硬质合金耐磨性,而0.5 T时能量稍显不足,1.5 T能量过剩。故本实验中最佳参数是:磁处理强度1 T,处理 20次,每次间隔10 s。
3)以最佳参数1 T为例,对比不同Co含量的摩擦响应,YG6、YG8、YG12的平均摩擦系数分别下降了19.5%、29.7%、20.1%,随Co含量的增加,磁场的效果呈先上升后下降的趋势,Co含量为8%时的磁场响应最为显著。
4)磁处理硬质合金时,脉冲磁场作为外源能量,引发Co相发生从fcc的α-Co向hcp的ε-Co的马氏体转变,从而引发位错增殖,提高硬质合金抵抗塑性变形的能力,宏观表现为硬质合金强度及耐磨性的提升,从而改善摩擦性能。
参考文献 References
Wu Yucheng(吴玉程), Tang Junyu(汤俊宇), Yang Yu(杨 宇) et al. Rare Metal Materials and Engineering(稀有金属材料与工程)[J], 2024, 53(8): 2361 [百度学术]
Wang Yiqian(王倚倩), Su Yifan(苏一凡), Zhang Yuming(张聿铭) et al. Rare Metal Materials and Engineering(稀有金属材料与工程), 2024, 53(4): 1138 [百度学术]
Hourmand M, Sarhan A A D, Sayuti M et al. Arabian Journal for Science and Engineering[J], 2021, 46(8): 7087 [百度学术]
Li Meng(李 萌), Gong Manfeng(弓满锋), Cheng Zanlin(程赞粼) et al. Rare Metal Materials and Engineering(稀有金属材料与工程), 2023, 52(7): 2653 [百度学术]
Huang J Y, Zhang W, Fang W P et al. Rare Metal Materials and Engineering[J], 2024, 53(8): 2174 [百度学术]
Song Wei(宋 伟), Li Wanjia(李万佳), Yu Shurong(俞树荣) et al. Rare Metal Materials and Engineering(稀有金属材料与工程)[J], 2023, 52(5): 1791 [百度学术]
Xiang Z N, Li Z J, Chang F et al. Metals[J], 2019, 9(12): 1302 [百度学术]
Weng Z J, Gu K X, Wang K K et al. International Journal of Refractory Metals & Hard Materials[J], 2019, 85: 105059 [百度学术]
Zhang F G, Zhu X P, Lei M K. Vacuum[J], 2017, 124: 137119 [百度学术]
Zheng G Q, Lin Y X. Micromachines[J], 2021, 12(5): 48 [百度学术]
Liu S, Wu N Y. Rare Metals & Cemented Carbides[J], 2017, 45(2): 75 [百度学术]
Yang Y F, Yang Y, Liao C Z et al. Tribology International[J], 2021, 161: 107086 [百度学术]
Zhang Q W, Huang K L, Wang J et al. Ceramics International[J], 2021, 47(16): 22683 [百度学术]
Zhou W M, Lin J C, Feng F et al. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology[J], 2021, 113(5–8): 1 [百度学术]
Babaremu K O, Jen T C, Oladijo P O et al. Journal of Composite and Advanced Materials[J], 2022, 32(1): 11 [百度学术]
Kumar V A, Gupta R K, Prasad M J N V et al. Journal of Materials Research[J], 2021, 36(3): 689 [百度学术]
Kaur M, Singh K. Materials Science & Engineering C-Materials for Biological Applications[J], 2019, 862: 102844 [百度学术]
Liu W, Liu S F, Wang L Q. Coatings [J], 2019, 9(4): 249 [百度学术]